Please activate JavaScript!
Please install Adobe Flash Player, click here for download

Revista N°13

42 - Revista NUEVA POLÍTICA 13 - Oct/2012 Hace pocos días, el Vicepresidente boliviano Álvaro García Linera indicó que anota con “nombres y apellidos” a las personas que insulten al presi- dente Evo Morales en redes sociales (facebook y twitter en este caso). El gobierno, aseveró la imposición de sanciones a quienes insulten al pre- sidente, ello amparado en instru- mentos legales como la ley “Contra el Racismo y toda forma de discrimi- nación”. Los argumentos del vicepresidente García, fueron inmediatamente cues- tionados por políticos de oposición y organizaciones sociales del país y del continente. Posteriormente, el minis- tro de Gobierno, Carlos Romero ma- nifestó que la libertad de expresión no se ve limitada con esta medida, específicamente el ministro indicó al respecto que: “Nadie está impedido de pronunciar- se y opinar sobre cualquier tema que quiera y Bolivia es seguramente uno de los países donde hay más libertad de prensa, de comunicación, de ex- presión y de opinión en que es un de- recho constitucional fundamental y lo salvaguardamos porque en función de ello hemos crecido profesional, políticamente y hemos defendido las reivindicaciones sociales nacionales”. Con estos argumentos, el ministro Romero, buscó asegurar que las li- bertades de expresión, prensa y opi- nión no se verían amenazadas con la medida, ni era ese el fin de las accio- nes. Sin embargo, días atrás, el diario Perú 21 publicó una noticia cuyo sub- titulo versaba “Vicepresidente Álvaro García Linera dice que anota “nom- bre y apellido” de quienes hablan mal del Presidente. Ministro del Interior admite que hay una red de monitoreo y anuncia juicios”. El medio de comunicación peruano, indica que ya con anterioridad se de- tuvo a dos personas en Bolivia, una de ellas por pintar un grafitti y otra por insultar al presidente en un acto pú- blico. Si bien, una sociedad democrá- tica inculca el respeto, la tolerancia, la protección de los bienes patrimonia- les y públicos; las libertades funda- mentales son universales y medidas de este tipo tienden notoriamente a amenazar, perseguir e intimidar a la población. Curiosa, y de hecho concienzuda- mente, la mayoría de las personas detenidas por este tipo de medidas o leyes en otros países, no son ban- doleros, destructores de la propiedad pública o criminales, sino activistas de derechos humanos, grupos de oposición política, periodistas inde- pendientes y personeros de medios de comunicación. Panorama regional Bolivia: Persecución a usuarios de redes sociales Por Pablo Innecken China y Cuba son por excelencia, los mejores ejemplos de control y censu- ra en Internet, y de hecho, ejemplos de una parafernalia de violaciones de derechos humanos y libertades fundamentales que van desde juicios públicos y humillaciones públicas, hasta ejecuciones en masa. Ambos países restringen severamente el acceso libre a la Internet y socaban muchos intentos de activistas defen- sores de derechos y libertades de dar a conocer terribles acontecimientos generados por gobiernos autorita- ristas sobre la población civil, la cual es ciertamente vulnerada y está a merced de las decisiones del leviatán totalitario que es en este caso el Es- tado. Bolivia, si bien, no ha aún caído en dichos extremos, bajo el pretexto de la no discriminación y el respeto, está gestando y poniendo en prácti- ca iniciativas que explícitamente se anteponen a la libertad de expresión. El simple hecho de anotar nombres y apellidos de personas, y la existen- cia de una unidad especializada en dar seguimiento y monitoreo a los comentarios que diversas personas publican en las redes sociales, con el acreciente de posibles procesos judi- ciales en contra de dichas personas, por antonomasia es perfectamente atribuible a una coartada contra la li- bertad de expresión. Y es que no es el caso más recien- te a nivel internacional. Las diversas maniobras de la Presidenta argen- tina Cristina Fernández de Kirchner

Clasificador de páginas