Todos 764

Lunes 29 de septiembre al 5 de octubre de 20148 Las encuestas electorales publicadas… son metodológicamente inválidas y políticamente mañosas: Prof. Francisco Ceballos + Las encuestas de preferencia electoral a estas alturas, tienen un margen de error inaceptable del 16% + Los candidatos serios conocen la verdadera utilidad de las encuestas y las están realizando + En este momento lo único claro que hay es que el abstencionismo crecerá un 5% en 2015 Por Alan Castro El catedrático de la Universidad de Sonora, Francisco Ceballos Fernández, describe poéticamente a la encuesta como un instrumento espléndido de las democracias modernas, empero, advierte que desde sus inicios hasta hoy, las encuestas han tenido una intencionalidad política que buscan su utilización propagandística y la promoción de candidatos, entrando al perverso juego de la guerra de encuestas, la “encuestología”, la “encuestitis” o como él lo describe: “La estadística inmoral”. Francisco Ceballos, con cerca de 30 años de experiencia en estudios de opinión, mientras le da una bocanada a su cigarro, analiza el contexto local, desestimando de entrada cualquier encuestahastahoypublicadasobrepreferencias electorales referentes al próximo año electoral, pues argumenta que es técnicamente débil preguntar en estos momentos por quién votaría la gente, cuando aún no tiene la información necesaria para decidir: “El reloj de la gente anda en otra hora, no anda tan adelantado como el de los políticos”, sostiene. De igual manera, agrega que las encuestas que han sido publicadas hasta el momento tienen un margen de error inaceptable que oscila entre un 14 a 16%, es decir, que cualquier cifra impresa en barras o pasteles puede variar más menos 16 puntos, lo cual para el profesor Ceballos Fernández el dar a conocer esas encuestas no tienen ningún sentido; y apagando su cigarro en el cenicero señala: “Técnicamente son desconfiables, traen la intención de posicionar y reposicionar candidatos, es un madruguete vil para incorporar a los números como elementos de campaña”, asevera tajantemente. En ese mismo tenor, abona que preguntar “¿por quién votarías hoy?”, es metodológicamente inválida y políticamente muy mañosa, pues está forzando los números y cayendo en la inmoralidad de la encuesta como estudio de opinión: “Fracturas la opinión y te dan respuestas sin calidad, la gente está confundida, sabe que hay juego político, pero no sabría decidir”. Encendiendo otro cigarrillo, Ceballos Fernández afirma que el nivel de información máximo de la gente en estos momentos, es el saber que anda una señora Pavlovich, un “Borrego” y un viejito en la pugna pre electoral de cara al 2015. No obstante, Ceballos Fernández destaca que sí hay encuestas reales, mismas que los candidatos serios que conocen la verdadera utilidad de las encuestas están realizando actualmente; en el mismo tenor, explica que existen también datos duros que hoy en día pueden vaticinar lo que sucederá el próximo proceso electoral, como lo es la incrementación del abstencionismo en un 5%, así como la aparición del voto de castigo, el cual el profesor universitario lo analiza como una forma de revancha ciudadana, en esa tesitura también advierte un área de oportunidad para los proyectos políticos con el valioso voto nobel, es decir, los primeros votantes. Para Francisco Ceballos, profesor de Ciencias de la Comunicación en la Unison, se agudizará lo que se está viviendo en la arena política y social de Sonora, es por ello que no descarta que las encuestas se multipliquen previo y durante la campaña, de parte de firmas extrañas y gente patrocinándolas. “¿Por quién van a votar los sonorenses en el 2015? ¿Por el partido o por el candidato?”, preguntó el semanario Nuevo Sonora. “Es una buena pregunta”, reviró Ceballos mientras encendía el último cigarrillo de la entrevista, dando a conocer a estas alturas que las preferencias ciudadanas están con el “Borrego” y las afinidades partidistas están con el PRI, ante el bajón de marca que está teniendo el PAN; en cuanto a programas y trabajo, señala que “Toño” tiene buena aceptación, mientras que Claudia y Javier si bien son conocidos, no necesariamente percepción es acción, por lo cual tendrán que trabajar mucho para traducir las simpatías en votos concretos. En la política de hoy en día… ¿qué significan las encuestas? Las encuestas es un instrumento espléndido de las democracias modernas, el aporte que ha significado la divulgación de tendencias, posturas, opiniones, es muy valiosa, le ha permitido a la ciudadanía reconocerse entre la multitud de ciudadanos y electores. Ciertamente, las encuestas dentro de nuestro contexto son de reciente aparición, con el monopolio de estado que ejercía el PRI hasta los años ochenta, las encuestas políticas en nuestro país no tenían sentido, por eso aparecieron prácticamente hace 40 años con la apertura política. La reforma política en sus diferentes niveles de consolidación permitió la competencia política, permitió la aparición y dictaron la necesidad de las encuestas como un instrumento para conocer realidades políticas, candidatos o programas. Sin embargo, desde su inicio inclusive en Europa y Estado Unidos, las encuestas han tenido una aplicación y una intencionalidad política, de la política real, de la política ruda, la promoción de candidatos, la utilización propagandística de las encuestas, las encuestas periodísticas, las encuestas que tienen como objetivo del número frío sin dar argumentos, sin explicar las posturas ciudadanas, esas encuestas son las más comunes, es lo que se da en llamar la “encuestología”, la “estadística inmoral” o la “encuestitis”, en la que cada político, cada funcionario o cada grupo de interés realiza sus ejercicios de encuesta, en donde invariablemente su programa, su candidato, su propuesta, es la que aventaja en las preferencias ciudadanas. ¿Eso pasa en Sonora? Yomevoyairalcontextolocalinmediato,nosotroscomo Universidad tenemos más de 25 años realizando estudios de opinión, no necesariamente encuestas políticas, mucho menos encuestas electorales, ahorita nos interesa más saber por qué va a votar la gente, que por quién va a votar. Eso es un indicador mucho más confiable que si salimos a la calle y preguntamos: “Si el día de hoy fueran las elecciones ¿por quién votaría usted?” Eso es falso, es técnicamente muy débil, no se pueden hacer encuestas de preferencia electoral ahorita porque la gente no tiene información sobre los precandidatos; si nos solicitaran realizar une estudio a nivel regional de preferencias políticas me mandarían a la guerra, eso significa que tendríamos que hacer de 7 mil a 10 mil contactos personalizados para poderte hacer 700 encuestas, porque la gente no tiene información, el reloj de la gente anda en otra hora, no anda tan adelantado como el de los políticos. Entonces las encuestas que han salido publicadas a la fecha, ¿no necesariamente cuentan con ese ingrediente de verdad? Mínimo, tienen un margen de error inaceptable, el margen de error de preferencia electoral ahorita oscila entre el 14 y 16% de margen de error, definitivamente. Ahorita lo único que está claro es la gente que no piensa ir a votar, los grados de abstencionismo son duros, son tan duros, como el voto fiel o el llamado voto duro a favor de los partidos, el voto duro de abstención yo me atrevo a decir que se va a incrementar en 2015, nosotros andamos entre un 46 o 48 % en nuestros niveles de abstención, es decir, 48 de cada 100 no votan. Ahora bien, tú sales a levantar una encuesta de preferencia electoral cuando la gente aún no tiene información, y te puedo asegurar con una mano en cualquier texto especializado referente a demoscopia y estudios de opinión, la gente confunde a los Gándara, no sabe si el Gándara “Borrego” es el viejito, si el Gándara de la señora Fernández y del “Mercadito” es “Borrego”, no saben si el candidato oficinal de Memo Padrés es la señora Dolores del Río, no saben con certeza nada, saben que anda una señora Pavlovich, que anda un viejito, con todo el respeto así se identifica a Javier Gándara, que anda el “Borrego” que sentó Eduardo Bours, que anda “Toño” Astiazarán, esos son los niveles de información máximos a los que pueden aspirar que contenga la gente. ¿Hay que ver las encuestas con reserva? Técnica y políticamente son desconfiables a morir, traen una intensión por posicionar, por reposicionar, a estas alturas. Ahorita es un despliegue estratégicos de partidos e intereses que apoyan a diferentes personajes, es un madruguete vil, para ir incorporando a los números como elementos de campaña estratégicamente, tienen un alto margen de error, altísimo e inaceptable técnicamente, son poco confiables. Ahora,sípuedehaberestudiosseriosmetodológicamente validos sobre el nivel de recordación que tienen sobre esos personajes, la opinión o valoración que tienen de ellos, información sobre su trayectoria, pero ya preguntarles si votarían si hoy fueran las elecciones, fracturas la opinión y te dan respuestas sin calidad, porque no han pensado todavía en la dinámica electoral, todavía hay algo que activa y dispara las preferencias y las simpatías en el electorado, que son las campañas políticas, la gente está confundida, sabe que hay juego político pero no sabrían todavía decidir, sería muy ingenuo. Estamos hablando de las encuestas publicadas… las encuestas que se utilizan para los equipos, internamente ¿son reales? Definitivamente, los candidatos serios, los que conocen la verdadera utilidad de las encuestas, están realizando sus estudios, nosotros estamos realizando estudios que no tienen que ver “¿por quién votarían hoy?”, porque esa es una pregunta metodológicamente inválida y políticamente muy mañosa, estás forzando tus números y están en la inmoralidad de la encuesta como instrumento de información. El Imparcial ya desató la guerra de la “encuestitis”, puso el mal ejemplo, yo pienso que van a empezar a aparecer las encuestas que dan preferencia a uno u otro, y ya lo hemos visto; más sin embargo, los estudios de opinión, aquellos que se están generando para el PRI, para el PRD, para el PAN, para otras organizaciones, para grupos de empresarios, están interesados en cómo están las marcas, por ejemplo, como si fuese la navidad, y los productos y las compañas cómo van a llegar a las fechas de consumo, con qué imagen corporativa. Es esa información mucho más útil para un candidato y partido que andar jugando con el artificio de éste va adelante por tres narices o el otro le lleva 12 puntos, si Claudia saca su encuesta y la publica es porque Claudia va arriba, y entre ellos hay pactos de caballeros y se espera una semana, y Ernesto sacará la suya en donde él va más adelante. En cuestiones de encuestas, ¿el que paga manda? No necesariamente, depende de la agencia y la firma encuestadora, si tú me pagas para decirte mentiras yo no tengo ni necesidad de salir a la calle, si me vas a pagar para que te maneje a favor los números, pues me arriesgo a todo, me arriesgo a perder mi credibilidad, arriesgo carrera, imagen de mi firma. Pero yo te reto a que veas la firma de los que están publicando ahorita y tú dime cuántas firmas acreditadas y válidas ves ahí. Ninguna. El Imparcial publicó una encuesta recientemente que es contradictoria, sin mucha información metodológica, más bien con un artificio metodológico muy técnico que no tiene sentido publicarlo, y con un margen de error que cualquiera que se dedica a esto puede advertir que es mayor del 16%, imagínate, cualquier cifra va a tener un margen de más menos de 16 puntos, ¿qué sentido tiene esto? La Unison cuenta con buen prestigio en cuanto a estudios de opinión, ¿se va arriesgar a salir publicado en algún momento previo a la elección? Nosotros cuidamos mucho y sabemos a quién nos debemos como universitarios. No queremos entrar en la “encuestitis”, en la guerra de papel, en la estadística inmoral, no queremos entrarle a la predicción electoral que es difícil, por más seriedad y por rigor metodológico que sostengas en tus estudios, la preferencia y la intención de voto son fenómenos muy difícil de medir, vamos a evitar en lo posible caer en la predicción electoral. Hasta que no tengamos muy amarrados nuestros números. Tal vez salgamos con un estudio de intención de voto, pero si tú ves publicado un estudio nuestro, estate completamente seguro que es uno de tres o más estudios que hicimos y observamos que la tendencia es irreversible, sólo y únicamente así hemos salido a publicar. Porque nuestros estudios son arbitrados, son sancionados por los mismos maestros, por especialistas, son prácticamente votados antes de ser realizados. Cuando son proyectos internos, nosotros hemos trabajado para gobiernos, para partidos y para candidatos, hemos colaborado y siempre especificamos como cláusula en cualquier tipo de contrato, sea verbal o sea por escrito, que nosotros nos reservamos el derecho de publicar o no. De tal manera que siempre que nos hemos arriesgado, nos hemos arriesgado en el entendido que somos una institución seria, somos una institución del Estado que se debe a la comunidad pero que debe de participar en la discusión pública de los principales problemas. No nos asusta el asunto electoral, nos preocupa más el por qué la gente participa, por qué la gente vota, por qué la gente aspira y tiene expectativa frente a lo que son los partidos y los políticos profesionales. En el 2009 hubo factores trágicos que cambiaron la percepción de la gente y se dio el voto de castigo, ¿vislumbra ese escenario para el 2015 en Sonora? Siempre hay voto de castigo en mayor o menor medida, siempre hay votantes inconformes, votantes decepcionados, de marcas o de funcionarios, específicamente. El voto de castigo se entiende para que no gane el PRI o para que no gane el PAN o para que no gane el candidato, es una forma de revancha ciudadana. El voto nulo, el voto blanco, el voto que le llaman el voto de reclamos que se invalida, generalmente sí es una cruz, si vota por Cantinflas, si dejan el voto en blanco, pero es un fenómeno muy interesante políticamente hablando, es más interesante que el voto concreto por un partido o por un candidato. Yo veo ahorita, en el escenario actual, un desencanto del voto. Me arriesgo a decir que se va a incrementar entre un 4 y 5 % el porcentaje de abstencionismo en nuestro Estado. El voto novel que se le llama, es decir, la gente que va a votar por primera vez, que es un buen segmento de la población que cumple 18 años en esta etapa y que recién está adquiriendo su credencial de elector, está desentusiasmada, está confundida y obviamente es un voto que pierden las izquierdas, porque si algo está desencantado, 7 de cada 10 jóvenes es del PRI o PAN. Entonces ahí hay un área de oportunidad para el trabajo de las campañas políticas, el voto novel o el voto joven en menores de 28 años. Yo pienso que se va agudizar los que ya estamos viendo, quedioinicioporunapartelaestadísticainmoralauspiciada por los medios más importantes de nuestro Estado: radio, televisión y prensa, se va a promover la guerra sucia o la guerra de lodo, que ya ahorita se ve la punta de un iceberg muy peligroso que se tiene que desatar. Yo pienso que hay más elementos de confusión que dé certidumbre en estas precampañas muy adelantadas y eso significa que las encuestas se van a multiplicar de firmas extrañas y de gente patrocinada. ¿Por quién van a votar los sonorenses en el 2015? ¿Por el partido o por el candidato? Es una buena pregunta, si me preguntas simpatías ciudadanas mayoritarias están por candidatos como el “Borrego” Ernesto Gándara; si me preguntas por afinidades partidista están mayoritariamente por el PRI; si me preguntas por programas y trabajo se inclinan mucho por Toño Astiazarán; yo pienso que es bien visto que una mujer como Claudia Pavlovich participe, tiene mucho pedigree político, con todo respeto, ha hecho un buen trabajo y lo ha promovido mejor. Tiene contactos que a la ciudadanía le agrada, la figura de Manlio Flavio es todavía una figura muy aceptada y queda mucha sombrita en término político. Yo pienso que la marca obviamente a la baja es el PAN, pienso que don Javier Gándara es una persona conocida, aceptada, pero percepción no es acción. En el caso de Claudia y en el caso Javier Gándara van a necesitar trabajar mucho para traducir simpatías en intención, para poderlas traducir en voto concreto. Van a batallar mucho, pero eso es lo que se va hacer, es lo que hace un político profesional. Y en el caso de Ernesto, tiene más descampado el terreno, eso es lo que le da la fortaleza a una figura como Ernesto Gándara. Entonces, me atrevo a decir que hay tres figuras muy fuertes y una figura potencialmente atractiva para la ciudadanía el día de mañana que es Toño, con mucho carisma, un joven pujante con muchas ideas, con un buen trabajo promocional detrás. A menos de un año de la elección de 2015

Todos 764

Clasificador de páginas